¿Guerra de 4ª Generación o Guerra Asímetrica?

¡¡A saber cuál mejor!!.

En contestación al hilo de Turpille "Al hilo de esa falaz teoría de las 4ªGW".
Me asombra tal descarnado ataque. Y más asombroso que venga de un militar. Naturalmente, me explico.

En mi hilo de la dialéctica solo pretendía mostrar que la guerra no es el simple y sangriento bombazo con las crueles consecuencias que arrastran. Querìa mostrar que tales tácticas militares son usadas en Europa a puntos vitales de la sociedad occidental que hemos desarrollado. Que tales maniobras no son económicas o financieras, sino castrenses. Que los citados métodos se re-modelan para ser aplicados a la sociedad civil y por tanto, sus efectos son demoledores. De eso se encarga la dialéctica y la estrategia, ambas disciplinas militares. ¡Qué sucede en nuestras narices!

Volviendo a mi respuesta. Estoy recopilando y ordenando también las referencias a la guerra asimétrica, añadiendo datos que Turpille me ha facilitado, por lo que le doy las gracias. No tardaré en traerlos al blog.
Pero es muy atrevido atacar de esa forma a la 4ªGW aunque tal teoría haga referencias a tecnologías que practicamente se podrían considerar hollyvoodenses en algunos puntos. Quizás los bombazos nos estén cegando demasiado y no vemos la mano que los lanza y sobre todo, por qué los coloca en primer plano de conflicto.
¿Es posible creer que unos guerrilleros, por muy bien organizados que estén puedan burlar todos los sistemas de seguridad apoyadas con alta tecnología?.
Iraq parece demostrar que si, pero solo lo parece. Como los buenos magos, nos focaliza el punto de atención para esconder el truco. Pero bueno, señores/as: Si somos capaces de presumir que a través de satélite estamos en condiciones de leer una caja de cerillas, ¿me quieren decir que utilizando el mismo medio no se cazaría con muchísima antelación a los urdidores de un ataque a un convoy? Si añadimos, que tienen operatividad al 100% por el ejercito desplegado en la zona en tierra, mar y aire. Que explicado en castellano viejo, recibe todo tipo de apoyo por satélite y reenvia a su vez información.
Con todo eso y mucho más (como dice la vieja canción)... ¡¡¡cuatro fulanos despiojados se van a burlar!!!.

Si solo se tratara de guerrilla organizada hace tiempo estaría barrida del planeta con tal despliegue. Para que la guerrilla actúe y sorprenda a un ejercito como el de EE.UU. que a su vez apoya a sus aliados, es preciso. Repito es absolutamente imprescindible, que la dirección y coordinación de la guerrilla disponga de un "paraguas" que le ampare y le "esconda", cubriéndolo en la medida de lo posible ante la capacidad tecnológica de sus enemigos.
Turpille tiene razón: no es posible que la guerrilla disponga de tal tecnología, luego la única teoría aplicable sería la asimétrica tras otras consideraciones que aporta. ¡Y estoy de acuerdo! pero no del todo.
Solo hay una entidad con capacidad de cubrir a una guerrilla en tales circunstancias de inferioridad, y esa entidad solo puede ser un país. Una nación o naciones que dispongan de logística precisa para dar respuesta al ejercito mejor equipado y preparado del mundo, y manternerlo en un constante proceso de desgaste.
Si volvemos al ejemplo de la caja de cerillas, no es disparatado afirmar que esta es una guerra de las galaxias de la información y se entiende la gran preocupación que despertaría en una Central de Inteligencia el "ataque informático", cuyos principales agentes espían comodamente sentados en sus butacas, con pantalla al frente y calefacción central. Primero la guerra del Golfo les advirtió la imposibilidad de llevarlo al 100% y ahora Iraq obliga a regresar a viejas tácticas que parecían cavernarias.
El humo de los bombazos nos lo impide ver. Colocados en primer plano, yo me pregunto cómo ha sido posible que llegaran a colocar los explosivos en un vehículo sin hacerlos estallar en cualquier lugar que convenga a los "yankis".
Qué o cuáles de los países del globo están dando cobertura a la guerrilla. Quién o quiénes los estructuran, organizan y financian. Y sobre todo, quién o quienes los tienen unidos y conformados como "ejercito".

"-como apuntaba antes- son los medios que tienen a su disposición en ese momento, los combatientes para conseguir sus fines. Es cuestión de medios, sencillamente y de la manera de utilizarlos con la mayor eficacia posible. Se trata de conseguir no solo entender a ese enemigo (fase actual) que se ha introducido dentro de nuestra sociedad .." (Opinión de Turpille en mi post de Dialéctica)

Por supuesto, Turpille. De lo que estoy hablando son de medios. Por tanto, no creas que te estoy contradiciendo o negando, sencillamente no estoy del todo conforme y o me atrevo aún a barrer esa teoría.

Por lo demás, ya ven que he tardado tres semanas en seguir el hilo anterior debido a las fiestas. Ya saben que las mujeres somos las últimas en integrarnos a la vida normal. Las razones son simples... jejejejeje.... Tenemos que desmantelar pies con cabeza y devolverlo a la rutina.

Feliz Año Nuevo.